Crónicas de la liga (20-marzo) « Ganando al poker

¡Saludos, fervientes lectores! Vuestro cronista favorito (¡espero!) está cogiendo en las últimas semanas la (¿fea?) costumbre de faltar a la cita de los martes, lo sé. Sin embargo, confiando en que sepáis perdonar tan leve retraso, llego hoy, en esta plomiza mañana de miércoles, dispuesto a cumplir con mi deber como narrador fiel e incansable de los acontecimientos que se sucedieron por las mesas del club ganandoalpoker esta pasada noche de domingo.

Una noche, dicho sea de paso, con dos nombres sobresaliendo por encima del resto: "JoaoPaolo" y "Peque85"; y es que este humilde reportero tuvo el placer de enfrentarse con tan peligroso rival en los Heads-Up de ambos torneos, acaparando entre los dos jugadores todos los primeros y segundos puestos y, por ende, todos los puntos que se iban a repartir esta pasada jornada. Desafortunadamente, no tomamos parte en los torneos de este domingo más que 5 jugadores, por lo que sólo los primeros puntuaban para la liga. Afortunadamente, y haciendo gala de una camaradería propia de quienes llevan tiempo enfrentándose cordialmente en las ligas organizadas por "cantorodao", nos repartimos esos primeros puestos de un modo totalmente equitativo: un torneo para "JoaoPaolo" y otro para un servidor, con lo que ambos sumamos 3 puntos a nuestro marcador personal, dejando así la CLASIFICACIÓN GENERAL:

Así las cosas, "cantorodao" mantiene el liderato (de un modo incansable, igual que en la liga anterior), aunque un servidor se ha acercado peligrosamente (a poco más de medio punto) con la firme intención de ponerle las cosas lo más difíciles que pueda de cara a la próxima jornada. En 3ª y 4ª posición, separados también por algo más de medio punto, "piligrosa" y "JoaoPaolo" están al acecho, esperando el más leve signo de flaqueza por parte de la cabeza de carrera para aprovecharse y escalar hasta las posiciones de premio.

No obstante, se da una situación un poco particular: y es que, por los cambios en la organización que hemos llevado a cabo este mes, la de este próximo domingo será la última jornada de esta liga. En abril nos espera una nueva, con 4 jornadas (todas las ligas, a partir de ahora, durarán 4 ó 5 semanas, dependiendo del mes); pero ésta, inusualmente corta, terminará en sólo 3 semanas.

Eso le añade un extra de incertidumbre y emoción pues, si os fijáis, la distancia entre el líder y el 4º clasificado es de sólo 3 puntos: ¡algo que se puede remontar, sin problemas, en un solo torneo! Incluso, la distancia entre "cantorodao" y, por ejemplo, "rastyjah" (que aún no ha logrado puntuar) es algo salvable en una única jornada: recordemos que los 6 puntos de "cantorodao" vienen todos del mismo día, hace dos domingos; o aquella otra jornada de febrero en la que "piligrosa" sumó más de 7 puntos en un sólo día, haciendo primeros puestos en ambos torneos. ¡Todo es posible en esta próxima jornada! ¡Nada está aún decidido en esta liga!

¡No dejéis de seguir el desenlace, este próximo domingo, en las mesas del club ganandoalpoker! ¡Dos nuevos torneos, llenos de emoción, os esperan! ¡La victoria puede ser vuestra!

LA MANO DE LA JORNADA

Estrenamos esta semana, tal y como os prometí, una nueva sección. Cada jornada intentaré seleccionar una mano (a ser posible, de las que haya jugado yo: no quiero decirle a nadie cómo debe jugar, pues no considero que mi juego esté en condiciones de dar lecciones a nadie al respecto; sólo pretendo comentar alguna línea de pensamiento y el porqué de algunas decisiones complicadas) que piense que pueda ser interesante para analizarla lo mejor que sepa.

Y aunque muchos pudieran estar esperándolo, no será la de esta semana la mano del tremendo badbeat con el que obsequié a "rastyjah" (¡lo siento!) cuando nos fuimos all-in en el flop, ambos con la Top-Pair y yo totalmente dominado por su mayor kicker. Esa mano no tendría mucho que comentar, más que un call pre-flop acaso demasiado arriesgado por mi parte, considerando que si ligaba una pareja en el flop iba yo muy por delante de su rango: resultó ser una consideración bastante desacertada.

Por contra, esta mano del primer Heads-Up contra "JoaoPaolo" me parece que nos pone en una decisión más difícil y tiene algo más de enjundia, sobre todo cuando llegamos al river:

No haré muchos comentarios sobre la mano pre-flop. Es parte de mi rango habitual de robo: conectores que pueden ligar proyectos de escalera post-flop y, si no, casi siempre tenemos que foldear porque no llevamos absolutamente nada. Por tanto, suelen ser fáciles de jugar y rara vez nos llevan a tener que tomar decisiones complicadas: ésta es, sin duda, una excepción. Y sólo porque me empeñé en defenderlos un poco más allá de lo que parece recomendable.

En el flop, ante su donk (así llaman a las apuestas sin posición cuando no eres el agresor pre-flop, ¡que nadie se ofenda por la terminología!), posiblemente parecería que yo debiera haber foldeado. Sin embargo, llevábamos un rato largo en el Heads-Up, en el que "JoaoPaolo" estaba siendo muy agresivo (me había recortado gran parte de la diferencia de stacks con la que empezamos gracias a ese tipo de juego), por lo que asumí que podía farolear con un rango amplio. Yo llevo la 2ª pareja de la mesa, manos como 99+ son improbables (pues hubieran resubido pre-flop, creo yo) y la Q no cuadra demasiado bien con su rango (lo más normal es que pre-flop haga call con una pareja baja, manos especulativas como conectores suited o manos del tipo AX o, como mucho, KX si son suited; pero manos como AQ, KQ, etc. suelen ser manos para resubir pre-flop); así pues, creo que llevo la mejor mano y pago. ¿Por qué no resubir? Pues, básicamente, porque resubir es aislarnos contra manos mejores: si no lleva nada se va a tirar y si nos paga seguramente nosotros vayamos muy por detrás; además, no hay proyectos claros de los que protegerse, por lo que es una situación "way ahead/way behind" (o vamos muy por delante o vamos muy por detrás, no sabemos cuál de las dos) en la que lo más rentable suele ser controlar el bote e intentar que sea lo más pequeño posible para que el showdown nos salga barato.

En el turn sale una blank, que no cambia nada: a mí esa carta no me ayuda, pero estoy casi seguro de que a mi rival tampoco. Así que, si he pagado en el flop, voy a pagar siempre en el turn.

Y llegamos al river, donde aparece una de las cartas que yo menos quería ver: una overcard. Dentro de lo malo, es una K y no un A (que cuadraba mucho más con su rango), pero aun así, si "JoaoPaolo" apuesta es casi seguro que yo tengo que foldear. Primero, porque no sería normal que él me hubiera apostado las 3 calles de farol. Y segundo, porque como he comentado antes, la K sí que entra dentro de su rango mejor que la Q. Ahora tengo la 3ª pareja de la mesa y, si me vuelve a apostar, lo más normal será que lleve la Q desde el principio (algunas manos de su rango podían llevar la Q; no digo que fuera imposible, pero son pocas: QJ, QT me parecen lo más probable; Q9 ya lo veo muy justo para pagar pre-flop, salvo a lo mejor que sean suited) o que llevase KX (a lo mejor K7 suited y acaba de pillar dobles) y quiera sacarle valor. En el resto de casos, lo más normal es que se dé check para ver si yo, que debo tener una mano con cierto valor en el showdown (ya que he pagado dos apuestas), también hago check behind y le dejo el showdown barato... Pues bien, resulta que, efectivamente, me apuesta. ¿Cuánto? 600 fichas. ¿Y el bote? 3140 fichas después de su apuesta: ¡esto significa que yo tengo que pagar 600 para optar a un bote de 3140! Si pierdo, pierdo 600. Si gano, gano 3140. Esto, echando unas cuentas rápidas, supone que sólo tengo que ganar 1 de cada 6 veces para que hacer call en el river me salga rentable a la larga. ¿Gano 1 de cada 6 veces? Yo creo que sí, pues queda, al final, una pequeña parte de su rango que no hemos considerado: semi-bluffs con proyectos fuertes u overcards. Podría llevar manos como 9T o 56 con proyectos de escalera abiertos, o manos como 9J o TJ con proyectos de escalera interna + cartas altas, y estar jugando este tipo de manos agresivamente en el flop y en el turn. O incluso, podría estar jugando con AX (A7 y llevar la Bottom-Pair + overcard, por ejemplo; o AJ y llevar sólo cartas altas) queriendo robarme el bote en el flop y en el turn sin llevar nada. Luego, en el river, al ver que su mano no ha mejorado, puede estar haciendo una última apuesta de farol (sabiendo que, para mí, esa K es una "scary card" que puede obligarme a foldear muchas veces) para intentar robar el bote, ya que si llegamos al showdown sabe que no va a ganar nunca. Como yo no he resubido ni en el flop ni en el turn, todo su rango de faroles y semi-bluffs sigue dentro de la mano, así que creo que gano las suficientes veces y termino pagando su apuesta.